Protezione acustica degli edifici sotto assedio

FacebookTwitterGoogle+TumblrLinkedInPinterestEmailGoogle GmailWhatsAppCondividi

Un decreto legislativo, che a breve sarà presentato al Governo, propone una riduzione dei requisiti di isolamento acustico degli edifici. Fermamente contraria alla norma l’AIAS, la più importante associazione tecnica scientifica italiana nel campo della sicurezza sui luoghi di lavoro, secondo cui il decreto porterà ad una diminuzione della capacità di protezione acustica delle pareti con grave rischio per la salute di cittadini e lavoratori.

Milano, 16 luglio 2010 – Il Ministero dell’Ambiente sta per presentare al Governo una proposta di legge che andrà a modificare l’unico riferimento legislativo, insieme alla legge quadro del ’95, a normare in Italia l’annosa questione dell’inquinamento acustico, cioè il Decreto del dicembre del ’97 che definisce i requisiti di protezione acustica degli edifici. La proposta di fatto assorbe la nuova classificazione acustica delle unità immobiliari contenuta in una complessa norma UNI di prossima pubblicazione, che definisce nuovi criteri per la misurazione e valutazione di alcuni requisiti acustici degli edifici. In particolare il decreto introduce una riduzione dell’isolamento di facciata – una delle grandezze più significative contemplate dal DPCM del ’97 – da 40 a 37 decibel, ammettendo anche una tolleranza di 3 decibel, che penalizza non solo i componenti finestrati ma anche le pareti verticali e i tetti. Preoccupata la posizione di AIAS, secondo la quale questo abbassamento dei requisiti diminuirà la capacità di protezione acustica delle pareti, comportando una drastica riduzione del livello di comfort degli immobili con possibili gravi conseguenze sulla salute di cittadini e lavoratori.

La proposta di legge non solo abbassa i valori dell’isolamento acustico di facciata, ma inserisce addirittura il concetto di tolleranza, che non farà altro che diminuirli ulteriormente – commenta il Presidente di AIAS, Giancarlo Bianchi -. I promotori della norma che sostengono che negli altri paesi europei il valore degli isolamenti è molto più basso di quello italiano dimostrano in modo preoccupante di non avere ben chiara la questione. Solo a titolo esemplificativo, possiamo citare il caso della Francia dove, unitamente al valore minimo di 30 decibel, viene richiesto di tenere presente il fattore di correzione per il rumore derivante dal traffico, che può arrivare anche a 18 decibel. Facendo due conti è quindi chiaro che in realtà il limite da rispettare può arrivare anche a 48 decibel, valore ben superiore a quello che il legislatore vuole pericolosamente introdurre nel nostro Paese”.

Caduta la giustificazione di allinearsi agli altri Paesi europei, dove i valori di isolamento acustico sono più elevati o comunque uguali ai valori italiani attuali, AIAS vede nel perverso meccanismo delle lobby il vero motore che sta portando il nostro Paese a introdurre un provvedimento che rischia di incidere pesantemente sulla salute degli italiani.

Il vero problema che sta facendo muovere il legislatore sono le numerose cause legali aperte dai proprietari di casa contro l’Associazione nazionale dei costruttori edili con l’accusa di non aver rispettato i buoni valori di protezione acustica imposti dall’attuale legge del ’97 – prosegue Bianchi -. Per rispettare i parametri richiesti dalla legge è infatti necessario non solo utilizzare materiali idonei, ma anche una posa corretta degli stessi, operazione che stride con la tendenza dei costruttori a risparmiare sui costi avvalendosi di manodopera sempre meno qualificata. In poche parole tutti gli italiani stanno per vedere messa a rischio la propria tranquillità e la propria salute per venire incontro agli interessi egoistici di pochi, che temono di vedere i propri prodotti finire fuori mercato se la legge non smette di pretendere da loro prestazioni di un certo livello. Questo decreto mette di fatto i costruttori e i committenti di nuovi edifici al riparo da qualunque coinvolgimento di responsabilità sotto il profilo dei requisiti acustici”.

In realtà una casa costruita bene dal punto di vista acustico costa come una costruita male, senza considerare che il rumore è un parametro che incide fortemente sulla quotazione di mercato degli immobili, perchè l’inquinamento acustico influisce pesantemente su molti aspetti della vita quotidiana, dal benessere psicofisico delle persone alla qualità del lavoro.

In ambito lavorativo il rumore può provocare seri danni all’apparato uditivo, tanto che negli ultimi anni la ridotta capacità uditiva provocata da eventi rumorosi è la principale malattia professionale registrata in Italia e tra le principali cause di stress correlato al lavoro – spiega Bianchi -. Il rumore nei luoghi di lavoro è infatti molto spesso motivo di infortuni, perchè rende difficile sentire le direttive o i segnali d’allarme, e causa di pericolose distrazioni. Nelle aree urbane invece difficilmente i rumori causano danni seri all’apparato uditivo, ma possono essere alla base di problemi altrettanto gravi sul sistema cardiovascolare e essere concausa nell’insorgenza di patologie associate ad una condizione di stress, come le ulcere, le gastriti e i problemi intestinali”.

Questa proposta di legge sembra quindi cozzare pesantemente con la forte sensibilità che il legislatore sta dimostrando nei confronti del benessere e della salute dei lavoratori e, più in generale, delle persone. Basti pensare alla imminente obbligatorietà per i datori di lavoro di misurare lo stress a cui sono sottoposti i dipendenti che, seppur rimandata a fine anno, rimane un capo saldo dell’attuale legislazione in materia di protezione della salute dei lavoratori. Pare quindi curiosamente in controtendenza che il Ministero dell’Ambiente emetta un provvedimento che, riducendo la capacità delle pareti di proteggere dai rumori interni ed esterni, va palesemente nella direzione opposta.

Se una logica esiste dietro questa operazione di certo non va ricercata nella tutela della salute degli italiani – spiega Bianchi -. In più, oltre a creare danni alle persone, questo decreto non risolve questioni ancora aperte, come l’affidabilità della classificazione acustica, che in pratica continua ad essere decisa dal costruttore in base al numero delle misure eseguite, affidabilità che quindi può essere anche molto bassa. Basti pensare che un’affidabilità del 60% vuol dire all’atto pratico che esiste una probabilità del 40% che l’edificio non sia nella classe dichiarata”.

Articoli correlati
SEI UNO STUDENTE O UN LAUREATO DI INGEGNERIA V.O.? A partire dalla prima sessione dell'Esame di Stat...
C. Rinaldo, R. Cerulli, G. Marracchi, A. Maizza, G. Gratis, F.S. Carlo La retroattività del DPR328/...
Analisi del territorio e perequazione urbanistica
Nella sala convegni di Confindustria Bari l’incontro di approfondimento sulle opportunità della pere...
Sezione Strutture Prefabbricate Assobeton: come progettare in conformità alle nuove normative
Il 30 novembre 2012 a Padova si terrà il quarto appuntamento con il convegno organizzato dalla Sezio...
LE “ETA’ DEL FERRO” AL GHERKIN BUILDING DI LONDRA
L’arte del metallo di Daniele Dell’Angelo Custode, dal 6 al 30 maggio, nella City londinese.  a cur...
Abitare in modo sostenibile riducendo i consumi in casa: se ne parla con UniAbita il 22 novembre in ...
La Cooperativa di Abitanti, insieme a istituzioni e autorevoli esponenti del mondo cooperativo, part...
DOCUMENTARIA dieci giornate di incontri e seminari sulla fotografia contemporanea
L’associazione LAB - Laboratorio di Fotografia di Architettura e Paesaggio, in collaborazione con al...
Lina Bo Bardi, Together
Giovedì 4 settembre 2014, a partire dalle 19 si inaugurerà, presso la Triennale di Milano, la mostra...
IDEE PER LA RIQUALIFICAZIONE DELLE AREE MILITARI IN AMBITO URBANO
Dalla collaborazione fra  Difesa, Politecnico di Torino e Politecnico di Milano nasce il workshop “T...
Giornate dell'Architettura in Alto Adige
Dall'11 al 14 giugno, un nuovissimo appuntamento dedicato alla scoperta del patrimonio architettonic...

Commenta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.